Bones,
L'altre dia vaig entrar en una partida pública, cracs adsl, es deia, cap dins, tinc adsl. Tot marxa bé fins que a la meva esquerra fa trumfos directes, surto de basto, a la dreta mata i el meu company fa base d'as, repeteix basto i el que havia fet trumfo falla, per cert, cal dir que també era el creador de la partida. Bé doncs, després de fallar li diu al seu company: Si has pasat tú la manilla plego.
-Perquè? li pregunto...
-Perquè no és un crac (sic)
Dit i fet, quan el seu company ensenya la manilla tanca la partida sense dir ni adeu.
D'això ja fa dies, peró en aquell moment em vàren venir dues coses al cap:
1-Està clar que la jugada és dolenta, peró francament, no es gota educat plegar per una jugada dolenta, i per mí el més important, no fa cap favor al joc plegar i no parlar-ne, de la jugada. Sóc del parer que la unica manera de millorar el nostre joc és discutir les jugades.
2-Penso que la jugada de passar una manilla a trunfu directes no és en absolut dolenta si només es fa a primera jugada si es té manilla rei, amb dos indiscutible, peró jo amb manilla rei passo SEMPRE, en tingui dos, tres o les que siguin. Raó: normalment la primera sortida és carta d'as.
Per últim, als creadors de les partides "cracs adsl" si us plau us demano que especifiqueu si cal ser un crac i tenir adsl o si només cal ser un crac o bé tenir adsl.