Bona tarda butinaires,
Malauradament, començo (opinió personal) ha estar una mica decebut. Comencem a parlar i a parlar i ho discutim absolutament tot, que no cal dir que és un bon exercici i també és bonic, però tot (ja ho deia la 7 de 9). Si discutim o veiem de diferent manera una obvietat, si qüestionem l’inqüestionable, què farem amb el que presenti uns mínims dubtes?
Per exemple, ja sabem que és una autèntica “xorrada”, que no té cap mena d’importància però si veiem de diferent manera l’última frase d’aquest reglament, si veiem diferent que més de 4 no inclou ni vol dir 4, doncs imaginem-nos la resta. Potser, el què passa és (i jo em poso al capdavant) que no llegim o no ens esmercem prou en voler entendre el què diu l’altre o, simplement, no ens expressem prou bé. Així que intentaré explicar-me de nou, i les vegades que calguin, respecte aquella rucada de l’última frase. A veure si hi ha més sort.
Text:
“En cas que el campionat no es pugui acabar, el campionat comptarà per a estadístiques de campionat si s'han jugat més del 61% de les rondes completes.
Per exemple:
Si un campionat és de 6 rondes, es comptarà per a les estadístiques si s'han fet més de 4 rondes completes.”
Comentari:
Més de 4 rondes completes (de 6 rondes) només poden ser 5 (83,3%) o 6 (100 %).
Però
més de 4 rondes completes, no poden ser mai 4 rondes.
4 rondes jugades d’un total de 6 és més d’un 61 %, concretament és un 66,6 %.
Per tant, penso que hauria de dir alguna (qualsevulla) d’aquestes dues opcions:
1.- Si un campionat és de 6 rondes, es comptarà per a les estadístiques si s’han fet més de 3 rondes completes.
2.- Si un campionat és de 6 rondes, es comptarà per a les estadístiques si s’han fet 4 o més rondes completes.
Segur que tots volem dir el mateix Carles però penso que, tot i ser una rucada, la manera com s’ha dit en aquest reglament és equivocada. Doncs si això que “sembla” tan clar i que és una extraordinària bajanada i no té cap mena de rellevància ho veiem o ho diem tan diferent.
Adéu.