Pàgina 1 de 4

ALGUNES DADES SOBRE EL RÀNQUING

Publicat: 02 feb. 2010, 13:45
Autor: QjQ
Desprès de 55.566 partides i 701 usuaris que han fet alguna partida de rànquing la situació es la seguent:

492 usuaris el 70,19% estan en un ELO entre 1.450 i 1.550
15 usuaris el 2.14% tenen un ELO superior a 1.700
13 usuaris el 1.85% tenen un ELO inferior a 1.300

338 usuaris han fet mes de 50 partides de rànquing
200 usuaris han fet mes de 100 partides de rànquing
69 usuaris han fet mes de 200 partides de rànquing
24 usuaris han fet mes de 300 partides de rànquing
11 usuaris han fet mes de 400 partides de rànquing

Algú em pot dir si diu quelcom tot aixó?
En saben mes els del 2.14%?
En saben menys els del 1.85%?

I la pregunta definitiva:
Si el ELO s'hagués calculat sobre un univers de robots, no donaria exactament els mateixos resultats?

Publicat: 02 feb. 2010, 13:52
Autor: josep1945
Ja que hi ha informació, preguntaré:

Podries fer el desglós segons s'hagin fet partides a 51, 101 ó 151 ?
Hi ha algún usuari que tingui un percentatge alt de partides jugades a 51 ?

Recordem que, actualment, les partides a 51 puntúen igual.

Publicat: 02 feb. 2010, 15:23
Autor: DeepButi
El nombre de partides l'has de dividir per quatre ... i per algún motiu que se m'escapa no és múltiple de 4 :P.

O sigui, unes 13,900 partides.

Jo diria que l'estadística, si agafes el nicks que ténen un mínim de partides (p.ex. +100), sí que deu ser-ho.

Els ELO 1700 són "millors" jugadors que els ELO 1300 (trampes i coses així a part).

Publicat: 02 feb. 2010, 15:24
Autor: DeepButi
josep1945 ha escrit:Ja que hi ha informació, preguntaré:

Podries fer el desglós segons s'hagin fet partides a 51, 101 ó 151 ?
Hi ha algún usuari que tingui un percentatge alt de partides jugades a 51 ?

Recordem que, actualment, les partides a 51 puntúen igual.

Josep, el que el QjQ dona són dades públiques accessibles a tothom. EL què tu demanes només ho deu poder obtenir en Carles.

Publicat: 02 feb. 2010, 15:33
Autor: DeepButi
Amb els nicks que han fet més de 100 partides ...

201 nicks
69 entre 1450-1550 ... el 34%
9 >1700 ... el 4.5%
10<1300 ... el 5%

Sí, els jugadors amb ELO<1300 podem afirmar gairebé amb total certesa que no són tan bons com els que ténen ELO>1700.

Que aixó serveixi de res és una altra història.

Re: ALGUNES DADES SOBRE EL RÀNQUING

Publicat: 02 feb. 2010, 15:37
Autor: DeepButi
QjQ ha escrit:Si el ELO s'hagués calculat sobre un univers de robots, no donaria exactament els mateixos resultats?

De robots idèntics? Fent jugar per exemple 4 robots dels meus?

M'atreviria a dir que tots tindrien un ELO pràcticament igual a 1,500. Puntet més, puntet menys.

Publicat: 02 feb. 2010, 15:37
Autor: QjQ
Cert el que dius Deep, però es menys exacte ya que les estadístiques son individuals he preferit no dividir. Al fi i al cap si divideixo totes les dades per 4 els percentatges no varien. I si a mi per exemple hem conten 1274 partides fetes a Butinet no son pas dividides per 4 :)
Es a dir a cada jugador li conta una partida feta individualment, encara que es obvi que hi havia 4 jugadors a la partida.

Tingueu en compte a mes a mes que son dades NO OFICIALS, es a dir me les he currat copiant les dades de la web a un excel.

Però en fi com que es un Univers "tancat", tota victòria d'un genera una derrota del altre, la distribució dels resultat tendeix a una curva perfecta de distribució normal. I m'atreveixo a dir que així serà ara i sempre.

Mi jugo, el meu nick, que d'aqui a un any hi haurà com a máxim el 3% superior el 3% inferior i el 70% central.

En relació al univers de robots............
I l'efecte sort no faria desviar?

http://es.wikipedia.org/wiki/Distribución_normal

Publicat: 02 feb. 2010, 15:50
Autor: DeepButi
QjQ ha escrit:Però en fi com que es un Univers "tancat", tota victòria d'un genera una derrota del altre, la distribució dels resultat tendeix a una curva perfecta de distribució normal. I m'atreveixo a dir que així serà ara i sempre.

Sí, actualment ja s'acosta molt a una curva normal. La qual cosa és lògica i raonable. Lo sorprenent seria que no ho fos.
Hi ha uns quants jugadors "molt bons", molts jugadors "normals" i uns quants "molt dolents". A la botifarra i a qualsevol cosa.

QjQ ha escrit:En relació al univers de robots............
I l'efecte sort no faria desviar?

Si fas jugar uns quants centenars de partides???? No. L'efecte sort=zero. I no cal jugar-ne gaires. Tu mira qualsevol curva individual de qualsevol nick amb més de 100 partides ... i veuràs com comencen a aplanar-se totes. I quan en portin 500 encara més.

Publicat: 02 feb. 2010, 15:54
Autor: QjQ
Això voldria dir que un ELO alt es temporal i poc sostenible, per que tendiria a 1500, amb poques dècimes de diferencia degudes al saber-ne ja que la sort tendeix a 0?

Buf

Publicat: 02 feb. 2010, 15:56
Autor: Angeles
Bona tarda,

Jo tinc una curiositat dirigida a Carles.

Em podries informar quantes partides durant els últims 15 dies i a la sala butinet, s'han creat amb ranking i quantes s'han creat que no són de ranking?.

Gràcies

Publicat: 02 feb. 2010, 15:59
Autor: DeepButi
QjQ ha escrit:Això voldria dir que un ELO alt es temporal i poc sostenible, per que tendiria a 1500, amb poques dècimes de diferencia degudes al saber-ne ja que la sort tendeix a 0?

Buf

No QjQ estàs dient coses sense sentit.

El que en sap més tindrà un ELO més alt. I pujarà/baixarà al voltant del "seu" ELO segons els dies amb més sort o menys. Però no baixarà a 1500 ni de broma.

I viceversa.

El que jo dic és que si l'univers és només de jugadors iguals (només robots jugant contra robots) l'ELO el tindran tots igual a 1500.

Però a l'univers real hi ha jugadors millors, que tindran un ELO >1500 i jugadors no tan bons, que tindran un ELO <1500.

La qual cosa no té res a veure amb el què tu escrius.

Publicat: 02 feb. 2010, 16:05
Autor: DeepButi
Angeles ha escrit:Bona tarda,

Jo tinc una curiositat dirigida a Carles.

Em podries informar quantes partides durant els últims 15 dies i a la sala butinet, s'han creat amb ranking i quantes s'han creat que no són de ranking?.

Gràcies

Fem una porra?

83% amb ranking.

Publicat: 02 feb. 2010, 16:08
Autor: QjQ
mes mes

Per cert Deep gràcies per les aclaracions l'estadística mai va ser el meu fort

Publicat: 02 feb. 2010, 17:12
Autor: Angeles
Estaria genial la porra!

Va, m'animo a provar.

Un 88 %

Publicat: 02 feb. 2010, 17:20
Autor: Carles
- Partides a 51:
El % de partides a 51 ha pujat. D'un 10% que era inicialment, ara es del 25% (1 de cada 4 partides de rànquing es a 51).

De fet, no em preocupa molt .... ja s'ho faran, l'únic que fan es que la sort tingui mes importància sobre el saber-ne.

- Angeles, % de partides de rànquing. Doncs no es una dada directa, l'he de calcular.

Aproximadament, es fan una TOTAL (incloses les dels convidats) de 1200 partides al dia.
D'aquestes: Unes 700 son partides NO de rànquing.
I unes 500 son partides de rànquing.

Adéu !