corpetit ha escrit:Carles, entenc que ens hem de centrar amb el que hi ha?. O sigui, que ens oblidem de les limitacions de temps i coses per l’estil?.
corpetit ha escrit:De moment deixa’m dir dues coses:La primera bastant òbvia i és l’última frase d’aquest escrit, quan parla de les 6 rondes. Crec que hauria de dir també més de 3 rondes completes (amb això ja se supera el 61 %).
corpetit ha escrit:La segona ja apuntada en l’altre post i és que considero que si no s’ha acabat la partida per punts, el nombre de dats sempre ha de ser parell. És a dir, si s’acaba el temps al setè dat, penso que se n’hauria de fer un vuitè. Si no es fa així i s’acaba la partida al setè dat, llavors una parella haurà cantat 3 cops i l’altre 4. Ja no entro amb les picaresques, només que, objectivament, jugarà amb avantatge la parella que hagi pogut cantar més cops. Ja sabem que l’ideal seria acabar la partida o tots els dats estipulats, però a falta de pan...Demà més, Adéu.
Codi: Selecciona’ls tots
En cas que alguna partida comenci mes tard, o hi hagi algun retard per la caiguda d'un jugador, el temps T global de partida se li sumarà el temps perdut
La primera bastant òbvia i és l’última frase d’aquest escrit, quan parla de les 6 rondes. Crec que hauria de dir també més de 3 rondes completes (amb això ja se supera el 61 %).
corpetit ha escrit:2.2.- El punt anterior només ens deixaria una opció ja apuntada per en plana: l’assistent, de totes les jugades legals i possibles, n’hauria de triar una aleatòriament. Aquest fet comportaria tals “animalades” que podrien desmotivar al jugador que el pateix. Per exemple: En una basa ferma del company que surt d’un pal que abans ha fallat Est, si triguem en tirar, pels motius que siguin, seria legal (si no podem seguir pal) llençar una manilla que tenim sola d’un pal que encara no s’ha tocat. Clar, i “castigar” a algú d’aquesta manera pel fet que s’han acabat les piles del ratolí o pel fet que la connexió no et funciona com voldries, doncs és excessiu i injust.
corpetit ha escrit:Malauradament, començo (opinió personal) ha estar una mica decebut. Comencem a parlar i a parlar i ho discutim absolutament tot, que no cal dir que és un bon exercici i també és bonic, però tot (ja ho deia la 7 de 9). Si discutim o veiem de diferent manera una obvietat, si qüestionem l’inqüestionable, què farem amb el que presenti uns mínims dubtes?
corpetit ha escrit:Per exemple, ja sabem que és una autèntica “xorrada”, que no té cap mena d’importància però si veiem de diferent manera l’última frase d’aquest reglament, si veiem diferent que més de 4 no inclou ni vol dir 4, doncs imaginem-nos la resta. Potser, el què passa és (i jo em poso al capdavant) que no llegim o no ens esmercem prou en voler entendre el què diu l’altre o, simplement, no ens expressem prou bé. Així que intentaré explicar-me de nou, i les vegades que calguin, respecte aquella rucada de l’última frase. A veure si hi ha més sort.
........
Usuaris navegant en aquest fòrum: No hi ha cap usuari registrat i 3 visitants